لا صحة لصور مصافحة الشرع وبيربوك في ألمانيا

انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي، في 30 آذار/ مارس، صورتان قيل إنهما توثقان مصافحة الرئيس السوري أحمد الشرع لوزيرة الخارجية الألمانية السابقة أنالينا بيربوك في ألمانيا، وذلك تزامنا مع زيارة الشرع إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية، حيث عقد خلالها لقاءات رفيعة المستوى.

وحظيت الصورتان، المرفقتان بهذا الادعاء، بانتشار واسع على موقع فيسبوك، لا سيما في ظل ما يُعرف عن الشرع بعدم مصافحة النساء، ما أثار تفاعلاً واسعاً حول صحة هذه المشاهد.

تحقق فريق منصة (تأكد) من الصور التي زعم أنها توثق مصافحة الرئيس السوري أحمد الشرع لوزيرة الخارجية الألمانية السابقة أنالينا بيربوك، وتبيّن أنها صور غير حقيقة.

وأظهر التحقق باستخدام أداة "sightengine" أن الصور المستخدمة في الادعاءات مولدة بالذكاء الاصطناعي.

في الصورة الأولى، بيّن التحليل التقني أن الشخص الظاهر لا يتطابق في الملامح وتفاصيل الوجه مع الرئيس السوري أحمد الشرع.

أما الصورة الثانية تبين أنها عدلت عن صورة أخرى تظهر الرئيس السوري يصافح المستشار الألماني فريديرش ميرتس.

▶

◀

الصورة الأصلية من الرئاسة

الصورة المولدة بالذكاء الصناعي

وتشغل أنالينا بيربوك حالياً منصب رئيسة الدورة الثمانين للجمعية العامة للأمم المتحدة منذ 9 أيلول/ سبتمبر 2025، ولا تشغل أي منصب وزاري في الحكومة الألمانية حالياً، كما لم يُسجَّل أي لقاء بينها وبين الرئيس أحمد الشرع خلال زيارته إلى ألمانيا.

زيارة برلين

 أجرى الرئيس السوري أحمد الشرع زيارة رسمية إلى برلين في 30 آذار/ مارس 2026، حيث عقد لقاءات رفيعة المستوى مع المستشار الألماني فريدريش ميرتس والرئيس الألماني فرانك-فالتر شتاينماير. وتركزت المباحثات على ملفات عودة اللاجئين السوريين، وإعادة الإعمار، إلى جانب مقترحات تتعلق بـ"الهجرة الدائرية" التي تسمح للسوريين في ألمانيا بالمساهمة في إعادة بناء بلادهم دون فقدان ارتباطهم بسوق العمل هناك.

1. الادعاء بأن "هذه الصور توثق مصافحة الرئيس السوري أحمد الشرع لوزيرة الخارجية الألمانية السابقة أنالينا بيربوك"، هو ادعاء غير صحيح.
2. أظهر التحقق باستخدام أداة "sightengine" أن الصور المستخدمة في الادعاءات مولدة بالذكاء الاصطناعي.
3. لا تشغل أنالينا بيربوك حالياً أي منصب وزاري في الحكومة الألمانية، كما لم يُسجَّل أي لقاء بينها وبين الرئيس أحمد الشرع خلال زيارته إلى ألمانيا.
4. أُدرجت المادة في قسم "كذب" وفق "منهجية تأكد".