تداولت حسابات على مواقع التواصل الاجتماعي صورة تبدو كأنها لقطة شاشة من موقع صحيفة (نيويورك تايمز / The New York Times)، تحمل تاريخ 24 نيسان/أبريل 2026، وتتضمن عنواناً رئيسياً يقول إن كلاً من السعودية وقطر والإمارات وتركيا تستعد للضغط على روسيا من أجل تسليم الرئيس السوري السابق بشار الأسد، إلى جانب عدد من كبار القادة العسكريين والأمنيين، لمحاكمتهم في دمشق.
الصورة المتداولة
وبحسب ما يظهر في الصورة، فإن هذا التحرك يأتي ضمن صفقة مزعومة مع موسكو، تقوم على مبدأ المقايضة، حيث تحصل روسيا في المقابل على جزء من الأصول المالية العائدة للأسد.
كما يشير النص الظاهر إلى أن هذه الخطة نوقشت بين مسؤولين من الدول المذكورة وروسيا، وتهدف – وفق الادعاء – إلى إغلاق ملف الحرب في سوريا عبر تحقيق العدالة داخل البلاد، مقابل تقديم تخفيف مالي لروسيا.
دحض الادعاء
تحقق فريق منصة (تأكد) من الادعاء الذي زعم أن صحيفة (نيويورك تايمز / The New York Times)، نشرت بتاريخ 24 نيسان/أبريل 2026، تقريراً يقول إن كلاً من السعودية وقطر والإمارات وتركيا تستعد للضغط على روسيا من أجل تسليم الرئيس السوري السابق بشار الأسد، إلى جانب عدد من كبار القادة العسكريين والأمنيين، لمحاكمتهم في دمشق، وتبين أنه ادعاء غير صحيح.
ولم يظهر البحث في موقع الصحيفة الأمريكية أي نتائج تتطابق مع العنوان المتداول أو مضمونه، كما لم يُعثر على أي تقرير يتحدث عن صفقة من هذا النوع تتعلق بتسليم بشار الأسد أو كبار ضباطه مقابل أصول مالية لروسيا.
من أبرز مؤشرات التزوير في الصورة أن العنوان المستخدم طويل ومتشعب بشكل لافت، وهو أسلوب لا يتماشى مع السياسة التحريرية لصحيفة (The New York Times) التي تعتمد عادةً عناوين واضحة ومكثفة، تركز على الفكرة الأساسية دون إدخال تفاصيل معقدة أو شروط صفقة كاملة داخل العنوان نفسه.
عينة من أحدث عناوين الصحيفة لأخبار نشرتها
ظاهرة فبركة القوالب الإخبارية
سلّطت منصة (تأكد) الضوء سابقاً على تزايد ظاهرة فبركة القوالب الإخبارية ونسبها إلى وسائل إعلام عالمية، باعتبارها من أكثر أساليب التضليل انتشاراً وتأثيراً. ويعتمد هذا الأسلوب على استنساخ الشكل البصري لمؤسسات إعلامية معروفة، ثم إدراج معلومات أو تصريحات مختلقة داخل هذا القالب، ما يمنح الادعاء هالة زائفة من المصداقية.
وأشارت المنصة إلى أن مروّجي هذه المواد يستثمرون ثقة الجمهور بأسماء مؤسسات إعلامية عريقة، إذ يصبح الادعاء أكثر قابلية للتصديق عندما يُرفق بشعار معروف أو يُعرض ضمن تصميم مألوف، حتى وإن كان المحتوى نفسه غير صحيح. وفي كثير من الحالات، يُنسب التصريح إلى (مصادر مطلعة) أو (مراسلين)، دون أي إمكانية للتحقق.
كيف يمكن تمييز القوالب الإخبارية المزيفة؟
توضح (تأكد) أن التحقق من هذا النوع من المحتوى يتطلب اتباع مجموعة من الخطوات البسيطة، أبرزها:
تنويع المصادر ومقاطعتها: إذ يساعد الاطلاع على أكثر من مصدر في كشف التناقضات أو غياب التغطية، خاصة في الأخبار الكبيرة.
العودة إلى المصدر الأصلي: من خلال زيارة الموقع الرسمي للمؤسسة الإعلامية أو حساباتها الموثقة للتأكد من نشر الخبر فعلاً.
مراجعة الهوية البصرية: لكل وسيلة إعلامية أسلوب تصميم خاص بها، من حيث الخطوط والألوان وتوزيع العناصر، ما يجعل أي اختلاف ملحوظ مؤشراً على التلاعب.
التدقيق في جودة التصميم: غالباً ما تحتوي القوالب المفبركة على أخطاء بصرية أو تنسيقية، أو تبدو أقل احترافية من النماذج الأصلية.
تفعيل الحس النقدي: عبر طرح أسئلة بسيطة مثل: هل يبدو هذا العنوان منطقياً؟ هل يتماشى مع أسلوب الوسيلة؟ هل تم تداول الخبر في وسائل أخرى؟
وتؤكد المنصة أن الوعي بهذه الأساليب يشكل خط الدفاع الأول ضد التضليل، إذ إن القوالب المفبركة تعتمد أساساً على تمرير معلومات كاذبة عبر شكل يبدو موثوقاً، ما يتطلب من الجمهور قدراً أعلى من الانتباه والتحقق قبل التصديق أو المشاركة.